La soberanía alimentaria es un derecho ganado en el Ecuador. Su legitimidad radica en la lucha del movimiento indígena y campesino llevada por mucho tiempo en demanda de tierra y agua, y más recientemente para evitar que mediante los tratados de libre comercio las corporaciones controlen la alimentación, un aspecto fundamental para el sostenimiento de la vida.

Más de treinta mujeres que mantienen un vínculo permanente con la Pachamama lo confirmaron en el encuentro sobre “Soberanía Alimentaria vista desde las Mujeres” (Chone, agosto de 2012) organizado por Acción Ecológica y la Red de Ecologistas Populares. Desde los procesos de lucha en defensa de sus espacios de vida amenazados por el modelo extractivista y agroindustrial, estas mujeres convocadas bajo la perspectiva de articular como Mujeres del Maíz -Saramanta Warmikuna-, compartieron sus testimonios.

Descargar publicación

Boletín de la Audiencia: Acción de Protección ante el Proyecto Minero Mirador

En la tarde de ayer, jueves 9 de Mayo, se desarrolló la Audiencia por la Apelación dentro de la Acción de Protección de los Derechos de la Naturaleza. Desde el Colectivo por la Defensa de la Cordillera del Cóndor solicitamos la paralización del Proyecto Minero Mirador por los riesgos que supone para la zona en la que se pretende poner en marcha, la provincia Amazónica de Zamora Chinchipe, en plena Cordillera del Cóndor.

 La Audiencia se desarrolló en la Corte Provincial de Pichincha, en la Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales, y la Jueza encargada otorgó tan sólo 15 minutos para exponer los argumentos de cada una de las partes.

Quince minutos para presentar todos y cada uno de los argumentos que sostienen nuestra petición. Quince minutos para describir que la Cordillera del Cóndor es una de las zonas más biodiversas del planeta. Quince minutos para enumerar la cantidad de especies que corren peligro de desaparecer; para analizar los muy probables riesgos de contaminación de fuentes de agua, y los estudios insuficientes que se han realizado para prever dichos impactos. Quince minutos para explicarles que los ciclos de vida están amenazados, y todo ello, desde la voz de los expertos. Quince minutos para alegar que el propio estudio de impacto ambiental de la empresa sostiene que existen ese tipo de riesgos, y que la única garantía que aportan es de 2 millones de dólares, frente a los 568 millones que expertos independientes estiman necesario para la rehabilitación y cierre de la mina. Quince minutos para defender que los derechos de la Naturaleza no se limitan a los espacios protegidos y que los Estados deben actuar basados en el Principio de Prevención.