CUENTO CHINO

LAUDATO

13A

 

 

Suscríbete a nuestro Boletín


Para recibir información de las campañas de Acción Ecológica, ingresa tus datos en las casillas.

Nombre


E-mail (*)

Invalid email address.



 no-comemos-cuentos

siteon0-1542c

sosae

ae 30

 ceremonia

imagen epu2

eroor

ORGANIZACIONES AMIGAS

ieetm

clinica

rallt

tegantai

amazon

yasus

qqwq

 

Acción Ecológica ante los desalojos ocurridos en el sur de la Amazonía para beneficiar a la empresa minera ECSA PDF Imprimir Correo electrónico
Miércoles 07 de Octubre de 2015 10:14

Desde Acción Ecológica manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a las acciones que en defensa de sus derechos realizan pobladores y pobladoras de Tundayme (cantón El Pangui, provincia de Zamora Chinchipe), que han sido despojados de las tierras que usufructa para explotación minera la empresa china EcuaCorriente S.A. (Ecsa). Esta empresa es subsidiaria en el Ecuador de las empresas mineras Tongling Nonferrous Metals y CRCC China Railway Construction Corporated. Desde su instalación, Ecsa ha incumplido una serie de compromisos adquiridos con la comunidad, a la cual ahora desaloja para expandir la explotación de minerales.

Denunciamos las agresiones a las que está sometida la población en la Parroquia de Tundayme. Niñas, niños, ancianos, mujeres y hombres están viviendo una permanente violación de derechos fundamentales provocada por las actividades mineras que ECSA realiza en la zona.

En la madrugada del 30 de Septiembre de 2015, en un embate más de violencia, 12 familias de San Marcos fueron sacadas de sus viviendas por la Policía Nacional y guardias pertenecientes a la empresa de seguridad privada Serseivi -que actúa bajo órdenes de la empresa minera china-. Una vez que las familias fueron obligadas a salir, sin haber recibido ningún tipo de notificación del desalojo, sus casas fueron derrocadas de manera violenta. Las familias desconocen hasta el momento dónde se encuentran sus enseres.

Leer más...
 
Nota de repudio ante el XIV Congreso Forestal Mundial de la FAO PDF Imprimir Correo electrónico
Lunes 21 de Septiembre de 2015 11:16

1

Leer más...
 
INVITACIÓN FORO: PLANTACIONES FORESTALES, CAMBIO CLIMÁTICO Y PROPUESTAS DESDE EL ECOLOGISMO POPULAR PDF Imprimir Correo electrónico
Jueves 17 de Septiembre de 2015 12:48

afiche-yasus2

 
Día Internacional de la lucha en contra de los monocultivos de árboles PDF Imprimir Correo electrónico
Lunes 07 de Septiembre de 2015 12:37

plantacionesLa definición de bosques de la FAO abre las puertas a la destrucción de los bosques al permitir su sustitución por monocultivos industriales de árboles. Los bosques albergan innumerables especies animales y vegetales que los llenan de vida y millones de personas dependen de ellos. Pedimos a la FAO que cambie su definición de bosques.

Los bosques del mundo se destruyen a un ritmo sobrecogedor.

En septiembre, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación FAO realiza el Congreso Forestal Mundial en Durban sobre el ‘futuro sostenible’ de los bosques. En el evento dominado por la industria maderera participan además hacedores de políticas.

El enfoque de la FAO está vinculado a un error fundamental: define los bosques como una mera superficie cubierta de árboles. Así, se pueden arrasar bosques y reemplazarlos por plantaciones de caucho, o cortar bosques templados o subtropicales altamente biodiversos para dejar sitio a plantaciones estériles de pinos o eucaliptos –y nada de esto se clasificaría como ‘deforestación neta’. Si la industria arranca pastizales o toma y convierte tierras campesinas en monocultivos industriales de árboles o desiertos verdes, eso para la FAO es ‘reforestación’.

La FAO se niega pues a definir los bosques por su diversidad biológica, social, cultural y espiritual mientras promueve la expansión de plantaciones industriales de árboles a gran escala a expensas de comunidades y bosques reales. Promueve soluciones falsas a la cirisis climática al considerar los bosques como meros almacenes de carbono. Incluso llaman “bosques” a plantaciones de eucaliptos genéticamente modificados. Grupos ecologistas, movimientos sociales y científicos rechazan esta definición deficiente desde hace años.

Leer la carta enviada a FAO...

 
<< Inicio < Anterior 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Siguiente > Fin >>

Página 26 de 70