LA PÉRDIDA DE LOS DERECHOS TERRITORIALES CON “REDD” Y “SOCIO BOSQUE
Indice
REDD, SOCIO BOSQUE Y SOCIO PÁRAMO significan la pérdida de los derechos territoriales que los pueblos tienen sobre sus territorios, los bosques, el agua, y la diversidad biológica, así como sobre sus conocimientos ancestrales. Uno de los objetivos que persigue el programa Socio Bosque/Socio Páramo es posicionar al Ecuador como proveedor de servicios ambientales en el mercado internacional.
|
|
|
Entre el 27 de noviembre y 7 de diciembre del presente año se llevará a cabo en Cancún, México, la 16ta Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. En esta reunión nuevamente se espera ningún compromiso real frente al cambio climático, al contrario, se teme que las negociaciones profundicen los mecanismos que se enmarcan en el mercado de carbono así como los planes de Reducción de emisiones por Deforestación Evitada y forestas degradadas (REDD+). Esto ocurre a pesar de que las críticas al mercado de carbono, y a REDD+, no cesan a nivel mundial desde infinidad de sectores y organizaciones que trabajan por la justicia climática. Las posiciones del Ecuador en este sentido no pueden ser contradictorias.
Por un lado, el gobierno ecuatoriano, sigue promocionando la iniciativa Yasuni/ITT -que implica un cambio en el modelo de desarrollo petroleo-dependiente-, mientras que por otro, alienta el programa SocioBosque, como parte de los planes REDD+. Esto significa en la práctica mercado de servicios ambientales a cambio de permisos para seguir contaminando y destruyendo la naturaleza. Con REDD+ en el Ecuador se estaría pensando en promover al menos tres tipos de servicios ambientales: agua, biodiversidad y “almacenamiento y captura” de carbono.
|
REDD: PREMIO A LA DEFORESTACIÓN Y USURPACIÓN MASIVA DE TERRITORIOS
jueves, 30 de septiembre de 2010
REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal) es un mecanismo mediante el cual los países y las industrias contaminadoras del Norte lejos de reducir sus emisiones las incrementan.
En la COP15 de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), llevada a cabo en Copenhague en diciembre de 2009, no hubo ningún acuerdo vinculante de reducción de emisiones de gases con efecto invernadero. Sin embargo el llamado Acuerdo de Copenhague que impulsa REDD-plus (1) si permitiría que se incluyan los bosques del mundo en el mercado de carbono como una falsas solución al cambio climático.
REDD+ se refiere a proyectos de reducción de emisiones incluyendo acciones y proyectos para “el manejo forestal sustentable, la conservación forestal, la reforestación y el incremento de las reservas de carbono forestales” (2) Sin embargo, debido a la definición de bosques utilizada por la CMNUCC, REDD también estaría incentivando la tala de bosques nativos y el establecimiento de plantaciones de monocultivos e incluso el uso de arboles transgénicos.
|
|
martes, 21 de septiembre de 2010
Ecuador es el país latinoamericano con la mayor tasa de deforestación. Anualmente perdemos más de 200.000 ha de bosque nativo, lo que significa la desaparición de abundante biodiversidad, sustento de soberanía alimentaria y económica para los pueblos que dependen de estos ecosistemas. Esta deforestación significa también destrucción de fuentes de agua y desertificación de los suelos. La pérdida de bosques significa en la práctica pérdida de los derechos colectivos de las poblaciones locales, pero además una falta de reconocimiento de los derechos de la naturaleza que nuestra constitución establece.
Estas pérdidas ocurren a gran velocidad, y gran parte las tierras, antaño ocupadas por bosques, son inmediatamente convertidas en monocultivos como palma africana o caña.
|
|
viernes, 27 de agosto de 2010
Cientos de comunidades y organizaciones en el mundo se oponen a que los bosques entren en el negocio del clima pues significaría, en beneficio de los contaminadores, la usurpación de millones de hectáreas de tierras, y la pérdida de derechos sobre ellas.
En el Ecuador está sucediendo lo mismo. Mujeres indígenas convocadas por las organizaciones CONAIE y CONFENIAE se reunieron en Tena, provincia del Napo, los días 29 al 31 de julio del 2010. En el “Encuentro de Mujeres Frente al Cambio Climático” las participantes expresaron su oposición (1) al proyecto SocioBosque cuya meta es alcanzar las 4 millones de Has de bosques y 800.000 de páramos a través de convenios con comunidades locales. La mayor parte de estos territorios son de pueblos indígenas. El objetivo del Ministerio del Ambiente es colocar esta propuesta en los planes de REDD -Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques. Esto permitiría al gobierno negociar los bosques de los pueblos indígenas en los mercados de carbono y de otros servicios ambientales.
¿POR QUÉ LAS COMUNIDADES SE OPONEN AL SOCIOBOSQUE Y SOCIOPARAMO?
|
|
|
|
|
<< Inicio < Anterior 1 2 Siguiente > Fin >>
|
|
Página 1 de 2 |
Demanda por los derechos del mar bajo el principio de Jurisdicción Universal 
