Esta lectura crítica intenta ampliar el debate sobre el mecanismo Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD).1 No es una revisión exhaustiva sobre REDD ni tampoco pretende serlo. Busca resaltar las perspectivas críticas que frecuentemente son silenciadas por las grandes ONGs, cabildeos corporativos, gobiernos, comerciantes de carbono, instituciones financieras internacionales y las Naciones Unidas.
Esta colección de artículos revelan la forma como REDD está siendo utilizado para establecer un nuevo paquete de derechos de propiedad comerciables sobre los árboles y otros servicios ambientales, mientras que al mismo tiempo sustenta a las industrias extractivas. Desde una perspectiva ambientalista, REDD no va a salvar el clima ni proteger a los bosques, ni tampoco va a detener los peligrosos niveles de contaminación. De hecho, REDD le ofrecerá a las industrias contaminantes una forma de evadir reducir sus emisiones a través de las baratas compensaciones de REDD mientras que incluso les permitirá aumentar su contaminación.
Descargar version en español
Download english version
|
|
|
Los titulares son muy elocuentes. ‘Miles de millones malgastados en el programa de la NU sobre el clima’.1 ‘La verdad sobre Kyoto: cuantiosas ganancias y poco ahorro de misiones’.2 ‘Reina la confusión en la iniciativa de la ONU para reducir las emisiones’.3 La solución de los políticos contra el calentamiento global no funciona’.4 ‘El estrepitoso racaso de las medidas de la UE para abordar el cambio climático’.5 ‘La estafa del comercio de emisiones: ¿por qué estamos pagando al Tercer Mundo para contaminar su medio ambiente?’.6 Detrás de estos titulares se esconde el creciente fracaso de la principal herramienta que han adoptado Gobiernos, organismos financieros y grandes empresas para abordar el cambio climático. Se trata del comercio de emisiones, un programa multimillonario cuya premisa básica es que aquellos que contaminan pueden pagar a otro para que se encargue de limpiar sus destrozos y no tener que hacerlo ellos mismos.
Descargar publicacion
|
|
La fundación holandesa FACE pretende "capturar" carbono en plantaciones de Pino establecidas en ecosistemas primarios de Ecuador. Esta supuesta "captura" de carbono es barata para Holanda porque no toma en cuenta varios costos que están siendo absorbidos por comunidades campesinas y ecosistemas primarios del país huésped. Factores como el bajo o nulo costo por el uso de la tierra, el trabajo campesino gratuito y el desplazamiento de actividades productivas de las comunidades, sumados a las externalidades generadas por el proyecto –como los impactos ambientales sobre el suelo, la pérdida de retención de agua y una mayor liberación de carbono por el establecimiento de las plantaciones en el páramo- vuelven al proyecto FACE PROFAFOR un absurdo ideado buscando aumentar los Sumideros Terrestres de Carbono, y que sólo consigue desviar recursos financieros y políticos de una Reestructuración del Uso y Generación de Energía.del Uso y Generación de Energía.
Descargar publicacion
|
|
Por Patricia Granda, Acción Ecológia. A través de tres estudios de caso y de la revisión de la historia de la forestación en el país, el presente documento pretende lograr una visión actualizada y completa sobre la seria amenaza que representan las plantaciones forestales en el Ecuador, hasta ahora ignorada por la mayor parte de la población. Mayo de 2006.
Descargar publicación |
|
|
|
|
|